Varför vill högern sänka skatten för rika
Regeringens plan: för att sänka skatten för rika
Publicerad i Aftonbladet 5 juni
Välfärden sviktar och vanligt folks hushållskassor räcker ej till. inom det läget föreslår regeringen skattesänkningar riktade till dem som tjänar över 65 kronor inom månaden.
Men regeringen kan kvar ändra sig och rangordna annorlunda inom höstens ekonomisk plan. Skenande kostnader har slagit brett mot Sverige samt svenska hushåll. Det gäller också välfärden.
Runt om inom Sverige förbereds uppsägningar samt nedskärningar inom vård, lärcentrum och vård. I enstaka tid då vi tillsammans med statsministerns egna ord skulle behöva ”en armé från vuxna” riskerar det för tillfället i stället bli färre vuxna inom våra barns skolor. Vården och omsorgen var redan innan kostnadskrisen underfinansierade – där går personalen vid knäna samt det drabbar alla såsom behöver den.
Det gäller även hushållen såsom sett sina marginaler ätas upp från ökande kostnader för el, livsmedel, drivmedel och räntor. När LO innan sommaren via Novus frågade förbundens medlemmar angående deras privatekono
Låt fler ta sin frihet i anspråk
Första delen från den på denna plats essän ägnades åt jämlikhetens riskfyllda slagsida. När nästan vad liksom helst är kapabel beskrivas såsom fördelningspolitik finns det starka incitament för att utvidga dem folkvaldas uppgift – samt öka skatteuttaget. Politiker liksom alltför ivrigt vill fatta beslut åt andra hotar både frihet och självbestämmande.
Dagens skattesystem kräver att ekonomiskt utsatta invånare är tillsammans med och betalar inkomstskatt. Fattiga människor får därmed sämre förmåga för att spara, minskat handlingsutrymme inom vardagen – och blekare livschanser. Detta går tvärtemot fördelningspolitikens elementär maxim: låt fler ta sin frihet i anspråk.
I den avslutande delen från essän placeras inkomstskatten inom en dagspolitisk kontext. Hur kan oss minska bördan för dem mest ekonomiskt utsatta? Vilka offentliga åtaganden bör förpassas till historien? Var finns det enighet för enstaka skattepolitisk reform – samt var står egentligen socialdemokratin?
Nya tider kräver ny politik
Omvandling
för att ta ifrån de rika och ge till dem fattiga
Transfereringar existerar något likt engagerar varenda politiska partier. Vänstern önskar ta ifrån de rika och ge till dem fattiga. Högern vill ta från dem fattiga samt ge mot de rika.
För att lyckas med att flytta valuta från rika till fattiga så behövs rätt förutsättningar. Man behöver tillit. Tillit till för att skattepengarna används förnuftigt samt rättvist.
Därför besitter högern gjort allt på grund av att misskreditera de utsatta som tar del från de denna plats pengarna. Högern vill hellre att resurserna går mot skattesänkningar, detta är högerns hela ”raison d’etre”. Högern har använt smutskastning samt ren desinformation i kampen om privilegier, ända sen thatcherismens ”gyllene” era: ”Man kan ej ge fattiga mer valuta. Det kommer bara för att leda mot kaos. dem kommer för att supa samt slåss, samt inte vandra till jobbet.”
Det här föraktet för fattiga och utsatta har ett gammal saga, men detta handlar även om rädslan för för att mista privilegier. Om man skapar en narrativ
Forskare: Därför tjänar alla vid sänkta skatter för rika
DET SVENSKA SKATTETRYCKET
Kritiker menar för att höginkomsttagare gynnas på bekostnad av andra i regeringens budget. dock skatteforskaren Håkan Selin menar att debatten saknar skarpsinnig höjd samt missar enstaka viktig poäng. ”De sänkta skatterna är kapabel öka den totala skattebasen så resehandling mycket för att det blir mer tillgångar att fördela till samtliga, även låginkomsttagare”, säger han till TN.
Publicerad:
Uppdaterad:
Efter att regeringen presenterade skattesänkningar i budgeten har debatten gått varm. Udden äger riktats mot höginkomsttagare liksom pekats ut som särskilt gynnade. ”Ett hån mot vanligt folk”, sa Mikael Damberg (S) och syftade på för att avtrappningen från jobbskatteavdraget idag slopas. dock Håkan Selin, forskare vid IFAU, menar att debatten i flera fall saknar intellektuell höjd.
– Diskussionen tenderar att bli väldigt endimensionell. Man tittar helt mekaniskt på för att skatterna sänks för höginkomsttagare, men pratar väldigt lite om at