Bortdömt mål frölunda
Frölunda vann efter bortdömda målen
Frölunda nollade SAIK – efter två bortdömda mål
GÖTEBORG/STOCKHOLM. Skellefteå fick numeriskt värde mål bortdömda efter videogranskning.
Istället vann Frölunda med 3–0 – dock tränaren bekräftelse Rönnberg fanns på Skellefteås sida.
– angående man existerar osäker varför inte döma mål ifall det existerar 50/50?, säger han.
SM-kvartsfinalen mellan Frölunda samt Skellefteå fick en stark inledning.
Bortalaget gjorde numeriskt värde mål inom första perioden men fick båda bortdömda efter videogranskning då idrottsspelare i målvaktsposition Johan Gustafsson ansågs bli störd.
Det andra bortdömda målet blev flitigt diskuterat då Jimmie Ericssons touch vid målvakten nära målet fanns knapp.
”Bara för att rätta sig i ledet”
I Skellefteå-båset skakade flera spelare på huvudet och Ericsson utbrast egen ’helt allvarligt!?’, vilket fångades av C Mores tv-bilder.
Skellefteåtränaren Fredrik Öberg erkände senare att dem bortdömda målet tog energi från laget och ägde en ’speciell åsikt’ ifall den andra bortdömda målsituationen.
– Jag tyc
&#;Erkände att domarna gjorde fel&#;
Luleå fick en mål bortdömt i den tredje perioden i gårdagens SM-final mot Frölunda.
Det fanns ett felaktigt beslut, i enlighet med förbundets domaransvarige David Bergman.
– Han erkände att domarna gjorde fel och bad om ursäkt, säger Luleås sportchef Oskar Häggström mot Norrbottens-Kuriren.
Det plats halvvägs in i den tredje perioden i gårdagens SM-final mellan Luleå samt Frölunda likt Savannah Norcross trodde för att hon ägde kvitterat matchen till 2–2.
Efter videogranskning valde dock domarna att döma bort målet, då Frölundamålvakten Stephanie Natby bedömdes äga störts inom samband tillsammans målskottet. idag ska förbundets domaransvarige David Bergman äga erkänt för Luleås sportchef Oskar Häggström att detta var en felaktigt beslut.
– Han erkände att domarna gjorde fel och bad om urs&
Frölunda föll mot Timrå – efter sent avgörande
Med minuter kvar från den tredjeplats perioden såg det ut som för att det, på grund av andra kvartsfinalen i rad, skulle bli förlängning mellan Frölunda samt Timrå.
Men så kom utvisningen liksom skulle att fatta beslut eller bestämma något matchen.
Max Westergård ägde pucken samt såg Timrås Anton Lander komma bakifrån. Frölundas årige talang valde då för att spjärna emot och dela ut enstaka ”offensiv tackling”.
Westergård träffar då Lander i ansiktet med armen och får två minuters utvisning, vilket TV4:s kunnig Staffan Kronwall var väsentlig till.
– Jag tycker inte detta där bör vara enstaka utvisning. detta tar högt upp mot huvudet, dock det existerar att han överraskar Anton med den offensiva tacklingen, säger Kronwall.
Tämligen omgående i detta numerära överläget, med mindre än tre minuter kvar av matchen, prickade Emil Pettersson in det matchvinnande målet på grund av Timrå.
Den direkt avgörande utvisningen blev därmed, av förklarliga skäl en samtalsämne efter slutsignalen.
– han var den minsta killen på ise
Hjälte i slutminuterna – efter juniorens utvisning
Uppdaterad | Publicerad
TIMRÅ. detta såg ut att vandra mot ett ny övertidsrysare.
Då drog Frölundas årige högsta Westergård vid sig ett utvisning inom slutminuterna samt Timrå kunde avgöra.
– detta är ett oerhört ful tackling, säger Roger Rönnberg ironiskt inom TV4.
– Jag bryr mig faktiskt ej om detta, säger Anton Lander, liksom fick tacklingen.
Timrå vinner match fyra mot Frölunda
Silly-surr: dem leder kampen om Aagaard – värvar Modos himlakropp
Timrå vann den fjärde kvartsfinalen mot Frölunda tillsammans 2–1 efter en oerhört jämn match.
Den avgjordes inom slutminuterna då gästerna huserade i anfallszon. Den unge finländaren högsta Westergård delade ut ett offensiv tackling på Anton Lander.
Domarna satte upp detta större straffet på armen men efter videogranskning tog man ner det mot en tvåa. I powerplay avgjorde sedan Emil Pettersson för Timrå.
– Det existerar en oerhört ful tackling av högsta Westergård, 17 år, vid Anton Lander där. Jag hoppas denne (Lander) mår