Positiva kontraktsintresset upphandling
Skadestånd för samordnad upphandling
Sammanfattning
Det likt är kritisk för ifall en kommunal nämnd bör betraktas likt en upphandlande myndighet existerar om kommitté agerat självständigt i den enskilda upphandlingen – ej om kommitté har ett egen upphandlingsorganisation och budget.
En flagrant överträdelse av upphandlingsreglerna och domstolstrots verkade inom skärpande riktning när en skäligt uppskattat skadeståndsbelopp utdömdes av hovrätten.
Bakgrund
Kalix kommun upphandlade multifunktionsskrivare var Koneo tilldelades kontrakt. Papera som kom på andra plats ansökte om överprövning och fick bifall mot sitt yrkande att upphandlingen skulle göras om. Kommunen beslutade för att avbryta upphandlingen.
Fem kommunala nämnder inom kommunen direktupphandlande därefter skrivartjänster genom separata hyresavtal och serviceavtal med Koneo som leverantör. På begäran av Papera förklarades direktupphandlingsavtalen ogiltiga.
Kommunen överklagade inte förvaltningsrättens dom, däremot fortsatte dem
Skadestånd och upphandlingsfel – då kan ett entreprenör ett fåtal rätt mot ersättning?
I inledande hand är kapabel leverantören då vända sig till förvaltningsdomstolarna med förvaltningsrätt som inledande instans till att begäran om överprövning av upphandlingen. Förvaltningsrätten är kapabel då reparera felet genom att besluta att upphandlingens ska rättas eller göras om. till det fall leverantören lider ekonomisk skada till resultat av för att en upphandlande myndighet begår ett upphandlingsfel, dvs. bryter mot lagen () angående offentlig upphandling (”LOU”)[1], finns därutöver enstaka möjlighet för att enligt 20 kap. 20 § LOU begära skadestånd av myndigheten i allmän domstol. Denna artikel syftar till för att ge enstaka kort införande till förutsättningar som behövs för för att en entreprenör ska ett fåtal denna skadeståndsrätt, samt för att sammanfatta några av dem ställningstaganden samt förtydliganden såsom kommit genom avgöranden ifrån Högsta domstolen och hovrätter de senaste åren.
Vad krävs på grund av att skadestånd ska behärska utdömas?
För för att ska
NJA s.
Offentlig upphandling. ämnen om skadestånd för utebliven vinst samt för kostnader för överprövning av upphandlingsbeslut samt angående ersättning till anbudskostnader.
Stockholms tingsrätt
Fidelia Aktiebolag (i tingsrättens dom betecknat Bolaget) väckte vid Stockholms tingsrätt mål mot staten genom Rikspolisstyrelsen (RPS) inom två uppgift, T samt T
I målet T yrkade Fidelia förpliktande för RPS att utge i inledande hand 1 kr jämte ränta, inom andra grabb 73 kr jämte ränta.
inom målet T yrkade Fidelia förpliktande till RPS för att utge inom första grabb 2 kr jämte ränta, i andra hand kr jämte ränta.
RPS bestred Fidelias yrkanden. Inget belopp vitsordades som skäligt i samt för sig.
Domskäl
Tingsrätten (rådmannen Jacob Hedenmo, f.d. hovrättsrådet Per Olding samt tingsfiskalen Anna Meyrowitsch, referent) anförde inom dom den 9 juli bl.a. nästa.
grundläggande principer eller fundament
T
Bolaget
RPS har, genom att nära upphandling bedöma och anta ett anbud som ej uppfyllt obligatoriska krav (skall-krav), i frå
Abstract
Uppsatsen behandlar skadestånd enligt team om offentlig upphandling för kommuner, kommunala bolag samt försäkringsgivare. Arbetet är en försök för att visa några av dem praktiska effekter som skadeståndet för tillsammans sig för de inblandade parterna. Därför behandlas upphandlarnas kompetens inom upphandling, risken för skadestånd omfattande detta positiva kontraktsintresset samt ekonomiska skyddsmöjligheter för parterna. Dessutom undersöks riskbärarnas syn på området. Vidare behandlas eventuella förändringar från lagstiftarens blad. Uppsatsen avslutas med några förslag mot praktiska åtgärder som kunna innebära förbättringar för upphandlande enheter samt försäkringsgivare.
University
Göteborg University. School of Business, Economics and Law